ΣτΕ: Αντισυγματική η νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων..!!!

Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι η διατήρηση των νέας γενιάς αυθαίρετων (μετά το 1983) έχει ως συνέπεια την χειροτέρευση των όρων και συνθηκών διαβιώσης των κατοίκων

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας σε διάσκεψη, κεκλεισμένων των θυρών (πρόεδρος ο Μιχ. Βροντάκης και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας Νικ. Ρόζος), έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική η νομιμοποίηση των αυθαιρέτων που κτίστηκαν μετά τον 1983, ανεξάρτητα αν αυτά (αυθαίρετα) είναι εντός ή εκτός σχεδίου πόλεως. Έκρινε επίσης η Ολομέλεια του ΣτΕ, ότι τα αυθαίρετα μετά το 1983, που άρχισε η εφαρμογή του Ν. 1337/1983, έπρεπε κανονικά να είχαν κατεδαφιστεί.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ ερμηνεύοντας το άρθρο 24 του Συντάγματος, τον Γενικό Πολεοδομικό Κανονισμό (ΓΟΚ) και την πολεοδομική νομοθεσία, έκρινε ότι η διατήρηση των νέας γενεάς αυθαίρετων (μετά το 1983) έχει ως συνέπεια την χειροτέρευση των όρων και συνθηκών διαβιώσης των κατοίκων, την νόθευση και ανατροπή των σχεδίων πόλεως. Η απόφαση αναμένεται να δημοσιευθεί μέσα στο επόμενο διάστημα.

Πρέπει να διευκρινιστεί, ότι η δημοσίευση της εν λόγω απόφασης, συνδέεται άμεσα με τη νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων. Και αυτό, γιατί οι ημιυπαίθριοι χώροι εφόσον κτιστούν ή με οποιονδήποτε τρόπο μετατραπούν σε στεγασμένους χώρους (τζαμαρίες, ξυλοκατασκευές, κ.λπ.), αυτομάτως μετατρέπονται σε αυθαίρετα κτίσματα τα οποία σύμφωνα με την Ολομέλεια του ΣτΕ δεν μπορούν να νομιμοποιηθούν.

ΑΠΕ-ΜΠΕ


? Τι περιλαμβάνει η γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας και πώς η υπουργός Περιβάλλοντος πάγωσε τον νόμο Σουφλιά

Αντισυνταγματική είναι η νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων, με οποιoνδήποτε τρόπο και αν αυτή γίνει. Στο συμπέρασμα αυτό κατέληξε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας σε διάσκεψη κεκλεισμένων των θυρών, με πρόεδρο τον κ. Μιχάλη Βροντάκη και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας κ. Νικόλαο Ρόζο. Η έκδοση της σχετικής απόφασης ήταν και ο λόγος που η υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κυρία Τίνα Μπιρμπίλη «πάγωσε» για έξι μήνες τον «νόμο Σουφλιά», ο οποίος είχε ανάψει προεκλογικά το «πράσινο φως» για την επονομαζόμενη τακτοποίηση του προβλήματος των ημιυπαίθριων χώρων. Η κυρία Μπιρμπίλη ανέβαλε την επίλυση του ζητήματος, προκειμένου να λάβει υπόψη της την απόφαση της Ολομέλειας, η οποία αναμένεται να δημοσιευθεί μέσα στον Οκτώβριο.



Οι σύμβουλοι Επικρατείας δεν ασχολήθηκαν ευθέως με τον «νόμο Σουφλιά» για το ζήτημα των ημιυπαίθριων. Η αντισυνταγματικότητα της νομιμοποίησης των χώρων που χαρακτηρίζονται ημιυπαίθριοι και ως τέτοιοι έχουν «κλειστεί» ή χτιστεί προκύπτει έμμεσα από τη δικαστική αντιμετώπιση υπόθεσης που αφορά αυθαίρετη κατασκευή στην Εκάλη, και συγκεκριμένα παλαιό ξενοδοχείο επί της οδού Θησέως 101-103.

Η Ολομέλεια έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική η νομιμοποίηση της νέας γενιάς των αυθαιρέτων εντός και εκτός σχεδίου πόλεων που κτίστηκαν μετά το 1983 (Ν. 1337/1983), τα οποία έπρεπε κανονικά να είχαν ήδη κατεδαφιστεί. Η νομιμοποίηση των αυθαιρέτων έχει ως συνέπεια τη χειροτέρευση των συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων, καθώς και τη νόθευση και τη συνεχή ανατροπή του εγκεκριμένου πολεοδομικού σχεδιασμού, σημείωσαν οι σύμβουλοι Επικρατείας.

Την ίδια στιγμή οι δικαστές υπενθύμιζαν ότι κάθε ημιυπαίθριος χώρος θεωρείται αυτομάτως αυθαίρετο, εφόσον μετατρέπεται σε κατοικήσιμο (κλειστεί με τζαμαρία ή με μεταλλοκατασκευή ή χτιστεί). Κατά συνέπεια, τόνιζαν, δεν είναι δυνατή η νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων που μετατρέπονται σε στεγασμένους χώρους, καθώς υπάγονται στις νέας γενιάς αυθαίρετες κατασκευές και σε περίπτωση που κάποιος πολίτης ζητούσε να ακυρωθεί ο «νόμος Σουφλιά» η αίτησή του θα γινόταν δεκτή.

www.tovima.gr/d