Υπόθεση Παυλίδη και Πασόκ
Ενώ τα φιλοπασοκικά μέσα και blogs έχουν λυσσάξει με τον Παυλίδη η επίσημη γραμμή του κόμματος φαίνεται ότι παρουσιάζει ελαφρές διαφοροποιήσεις.
Καταρχάς είναι περίεργο ότι σε όλα έχει έτοιμη απάντηση ο εφοπλιστής Μανούσης με το ρόλο του οποίου δεν ασχολείται κανένας αλλά οι ηθικότατοι σοσιαλιστές θεωρούν εκ των προτέρων «αξιόπιστη» τη μαρτυρία του, όταν είναι φανερή η κακοπροαίρετη διάθεσή του. Όταν ο εφοπλιστής έχει κάθε λόγο για να εκβιάσει ώστε να επιτευχθούν οι επιχειρηματικές του σκοπιμότητες.
Αμφισβητείται έντονα και ο δικαστικός χειρισμός της υπόθεσης και η ποινική ουσία της αλλά και το γεγονός ότι «ανακρίθηκε» ο βουλευτής Παυλίδης εάν και εφόσον ερμηνευτεί κατά γράμμα ο νόμος περί ευθύνης υπουργών. Ένας νόμος που φτιάχτηκε κατά τα συμφέροντα του Πασόκ και τη φροντίδα να απαλλαχθεί το κόμμα κυρίως από το σκάνδαλο του Χρηματιστηρίου. Αμφισβητείται δηλαδή και ο ρόλος του Εισαγγελέα αλλά και ο τρόπος που επιμελήθηκε την υπόθεση αλλά και ερμήνευσε το νόμο.
Η Βουλή ψήφισε Προανακριτική Επιτροπή για να ερευνήσει την ηθική αυτουργία ενός βουλευτή βάσει καταγγελιών ενός εφοπλιστή χωρίς όμως να προσκομίζονται συγκεκριμένα στοιχεία πέραν των καταγγελιών που ενδέχεται να έχουν κίνητρο, σκοπιμότητες και επιδίωξη οικονομικού οφέλους και πέραν της επίκλησης της κατάθεσης επιταγών που κατατέθηκαν και δεν εισπράχθηκαν!!! Η επίσημη ερμηνεία Μανούση είναι ότι δεν εισπράχθηκαν επειδή η υπόθεση ξέφυγε από τα στενά διαπροσωπικά όρια ενώ θα μπορούσε κάποιος να πει ότι κατατέθηκαν επειδή ο Μανούσης ήθελε να δημιουργήσει άλλοθι στις προκατασκευασμένες και στημένες «καταγγελίες του»!
Εκ πρώτης όψεως η Προανακριτική μάλλον πνίγεται στην οργή και τα κίνητρα του εφοπλιστή. Ο Ντίνος Ρόβλιας, ο καθ’ ύλην αρμόδιος τομεάρχης του Πασόκ, κρατώντας μια πισινή παραδέχεται ότι «αυτά τα στοιχεία δεν σημαίνουν ενοχή. Σημαίνουν ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης». Αναγνωρίζει δηλαδή την αβασιμότητα των στοιχείων που απλά δίνουν ερεθίσματα και τροφή για φανταστικά σενάρια σε εφημερίδες και blogs. Να γελάσουμε και πάλι ή να γεμίσουμε τα δελτία και τα blogs, αλλά ουσία μηδέν.
προέλευση
Καταρχάς είναι περίεργο ότι σε όλα έχει έτοιμη απάντηση ο εφοπλιστής Μανούσης με το ρόλο του οποίου δεν ασχολείται κανένας αλλά οι ηθικότατοι σοσιαλιστές θεωρούν εκ των προτέρων «αξιόπιστη» τη μαρτυρία του, όταν είναι φανερή η κακοπροαίρετη διάθεσή του. Όταν ο εφοπλιστής έχει κάθε λόγο για να εκβιάσει ώστε να επιτευχθούν οι επιχειρηματικές του σκοπιμότητες.
Αμφισβητείται έντονα και ο δικαστικός χειρισμός της υπόθεσης και η ποινική ουσία της αλλά και το γεγονός ότι «ανακρίθηκε» ο βουλευτής Παυλίδης εάν και εφόσον ερμηνευτεί κατά γράμμα ο νόμος περί ευθύνης υπουργών. Ένας νόμος που φτιάχτηκε κατά τα συμφέροντα του Πασόκ και τη φροντίδα να απαλλαχθεί το κόμμα κυρίως από το σκάνδαλο του Χρηματιστηρίου. Αμφισβητείται δηλαδή και ο ρόλος του Εισαγγελέα αλλά και ο τρόπος που επιμελήθηκε την υπόθεση αλλά και ερμήνευσε το νόμο.
Η Βουλή ψήφισε Προανακριτική Επιτροπή για να ερευνήσει την ηθική αυτουργία ενός βουλευτή βάσει καταγγελιών ενός εφοπλιστή χωρίς όμως να προσκομίζονται συγκεκριμένα στοιχεία πέραν των καταγγελιών που ενδέχεται να έχουν κίνητρο, σκοπιμότητες και επιδίωξη οικονομικού οφέλους και πέραν της επίκλησης της κατάθεσης επιταγών που κατατέθηκαν και δεν εισπράχθηκαν!!! Η επίσημη ερμηνεία Μανούση είναι ότι δεν εισπράχθηκαν επειδή η υπόθεση ξέφυγε από τα στενά διαπροσωπικά όρια ενώ θα μπορούσε κάποιος να πει ότι κατατέθηκαν επειδή ο Μανούσης ήθελε να δημιουργήσει άλλοθι στις προκατασκευασμένες και στημένες «καταγγελίες του»!
Εκ πρώτης όψεως η Προανακριτική μάλλον πνίγεται στην οργή και τα κίνητρα του εφοπλιστή. Ο Ντίνος Ρόβλιας, ο καθ’ ύλην αρμόδιος τομεάρχης του Πασόκ, κρατώντας μια πισινή παραδέχεται ότι «αυτά τα στοιχεία δεν σημαίνουν ενοχή. Σημαίνουν ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης». Αναγνωρίζει δηλαδή την αβασιμότητα των στοιχείων που απλά δίνουν ερεθίσματα και τροφή για φανταστικά σενάρια σε εφημερίδες και blogs. Να γελάσουμε και πάλι ή να γεμίσουμε τα δελτία και τα blogs, αλλά ουσία μηδέν.
προέλευση
Δεν υπάρχουν σχόλια
Παρακαλούμε σχολιασμούς επί της ουσίας.
Τα σχόλια σας δεν περνάν από έλεγχο γιατί πιστεύουμε ότι δεν θα θίγουν κάποιον προσωπικά με βρισιές και συκοφαντίες.
Τέτοιου είδους σχόλια δεν περνάν από έλεγχο, αλλά θα διαγράφονται μετά την δημοσίευση.
Παρακαλούμε να γράφετε σε πεζά και όχι κεφαλαία
-------------------------------------------------------------------------
Οι απόψεις του ιστολογίου δεν είναι απαραίτητο να συμπίπτουν με τα περιεχόμενα στου άρθρου.
Ο ΔΙΚΤΥΟΥΡΓΟΣ ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει για τα άρθρα - αναρτήσεις που δημοσιεύονται και απηχούν τις απόψεις των συντακτών τους. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών ή ότι υπάρχει κάποιο σφάλμα, επικοινωνήστε μέσω, φόρμας επικοινωνίας.
Ευχαριστούμε