-->

Header Ads

Το ύποπτο ξύπνημα τού Ισραήλ για την τοξικότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”


Στις 8 Οκτωβρίου τού 2008 η βρετανική υπηρεσία Προστασίας τής Υγείας εξέδωσε ανακοίνωση για την επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας” (η οποία ουδέποτε είδε το φως τής δημοσιότητας στην Ελλάδα, )…!!!!
Με αυτήν διευκρινιζόταν ότι η υπεριώδης ακτινοβολία των λαμπτήρων “οικονομίας”, όταν χρησιμοποιούνται από κοντινή απόσταση, είναι δυνατό να προκαλέσει προβλήματα στην υγεία των καταναλωτών και ίσως καρκίνο.



Η συγχρονικότητα τελικά δεν αφήνει κανέναν παραπονεμένο...



Ένας νέος φίλος/φίλη εδώ και λίγες μέρες συμμετέχει με σχόλια στο θέμα των λαμπτήρων εξοικονόμησης, σε παλαιότερη ανάρτηση μου εδω. Πέρα από το γεγονός της τραγικής άγνοιας των καταναλωτών, λόγω ακριβώς της αποσιώπισης του ζητήματος, τίθεται και το ερώτημα κατά πόσο είμαστε πρόθυμοι να αξιολογήσουμε ορθά την ενημέρωση όταν αυτή έρχετε τελικά...
Είμαστε σε θέση να κρίνουμε και να συν-κρίνουμε ή επιλέγουμε και μόνοι μας την "άγνοια", υποστηρίζοντας -δίχως επιχειρήματα- πως "δεν αληθεύει" η πληροφορία... επειδή απλά δεν τη θέλουμε ως αληθινή?

Να που στο παρόν κείμενο ο αξιόλογος έλληνας ερευνητής του θέματος επικινδυνότητας των λαμπτήρων δίνει μια επιπλέον απάντηση στα ερωτήματα του φίλου/φίλης...



Το ύποπτο ξύπνημα τού Ισραήλ για την τοξικότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”

Στις 8 Οκτωβρίου τού 2008 η βρετανική υπηρεσία Προστασίας τής Υγείας εξέδωσε ανακοίνωση για την επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας” (η οποία ουδέποτε είδε το φως τής δημοσιότητας στην Ελλάδα, εκτός από τις σελίδες τού βιβλίου μου)…

Με αυτήν διευκρινιζόταν ότι η υπεριώδης ακτινοβολία των λαμπτήρων “οικονομίας”, όταν χρησιμοποιούνται από κοντινή απόσταση, είναι δυνατό να προκαλέσει προβλήματα στην υγεία των καταναλωτών και ίσως καρκίνο.

Το απλ;o και αναμφισβήτητο γεγονός είναι ότι τόσο το πανταχού παρόν Ισραήλ, (το οποίο διαθέτει ένα από τα τελειότερα δίκτυα πληροφοριών τού πλανήτη), όσο και οι λοιπές κυβερνήσεις, γνώριζαν για το ζήτημα από πέρυσι τον Οκτώβριο τού 2008.

Το απαράδεκτο γεγονός είναι ότι ελάχιστες κυβερνήσεις μπήκαν στον κόπο να ενημερώσουν τους πολίτες τους για τους ποικίλους κινδύνους χρήσης και μεταξύ αυτών για την εκπομπή υπεριώδους ακτινοβολίας.

Το περίεργο γεγονός είναι ότι το Ισραήλ ξαφνικά… “ξύπνησε” μετά ένα χρόνο και… τον Οκτώβριο τού 2009 εξέδωσε ανακοίνωση πληροφορώντας τους Ισραηλινούς και τις Ισραηλινές ότι η χρήση από μικρή απόσταση των λαμπτήρων “οικονομίας” ενέχει σοβαρούς κινδύνους για την υγεία τους.

Στο βιβλίο μου υπάρχει σχετικό κεφάλαιο με τίτλο “Εκπέμπουν υπεριώδη ακτινοβολία οι ‘οικολογικοί’ λαμπτήρες με αποτέλεσμα δερματικά προβλήματα και ίσως καρκίνο”, στο οποίο αναλύεται αυτό το κρίσιμο ζήτημα. Δυστυχώς, στην Ελλάδα καμία περιβαλλοντική οργάνωση, ή οι οικολογούντες υπερασπιστές των λαμπτήρων “οικονομίας” ενημέρωσαν τους έρμους καταναλωτές για το “πράσινο” προϊόν που είναι τοξικό για τους ανθρώπους και ρυπαρό για το περιβάλλον.

Επειδή δεν υπάρχει κάποια επίσημη πειστική ερμηνεία που να αιτιολογεί αυτό το ξαφνικό “ξύπνημα” τής κυβέρνησης τού Ισραήλ έχουμε κάθε δικαίωμα να εικάσουμε ότι διαπιστώθηκε πως οι λαμπτήρες “οικονομίας” έχουν σοβαρά μειονεκτήματα και με έμμεσο αλλά σαφή τρόπο προειδοποιούνται οι Ισραηλινοί να μειώσουν τον πιθανό ενθουσιασμό και την καταναλωτική τους μανία για τις λάμπες “οικονομίας”.

Εάν υπάρχει άλλη εξήγηση για αυτό το ύποπτο και καθυστερημένο “ξύπνημα”, την περιμένουμε ασμένως από την πρεσβεία τού Ισραήλ στην Ελλάδα.

Κατεβάστε από εδώ το σχετικό θέμα: → Εκπέμπουν υπεριώδη ακτινοβολία οι «οικολογικοί» λαμπτήρες
ΑΠΟ ΤΟ.......................................................................................vickytoxotis.blogspot.com

ΣΥΝΕΠΤΥΓΜΕΝΟΙ ΛΑΜΠΤΗΡΕΣ ΦΘΟΡΙΣΜΟΥ
Οικονομικοί αλλά τοξικοί
Οι συνεπτυγμένοι λαμπτήρες φθορισμού καταναλώνουν λιγότερη ενέργεια σε σχέση με τους λαμπτήρες πυράκτωσης, αλλά περιέχουν υδράργυρο που δημιουργεί νέο περιβαλλοντικό πρόβλημα
Οι συνεπτυγμένοι λαμπτήρες φθορισμού καταναλώνουν το 25% της ενέργειας των αντίστοιχης φωτεινότητας λαμπτήρων πυράκτωσης και διαρκούν σύμφωνα με τους κατασκευαστές τους μέχρι και 10 φορές περισσότερο. Με πρόσχημα την ενεργειακή κρίση, τα τελευταία χρόνια γίνεται έντονη προώθησή τους σε διάφορες περιοχές του κόσμου. Χώρες όπως η Αυστραλία επιβάλλουν ήδη με νόμο την αλλαγή όλων των λαμπτήρων πυράκτωσης ως το 2010 και ανάλογη νομοθεσία προετοιμάζεται στις ΗΠΑ. Πρόσφατα και η χώρα μας έζησε μια έντονη εκστρατεία μάρκετινγκ για την προώθηση των συνεπτυγμένων λαμπτήρων φθορισμού (ΣΛΦ) συγκεκριμένου κατασκευαστή, με τη συμπαράσταση κάποιων μη κυβερνητικών οργανώσεων (ΜΗΚΥΟ), αλλά και της ελληνικής κυβέρνησης.

Είναι γνήσια τα κίνητρα όλων αυτών που προωθούν τους ΣΛΦ στο όνομα της μικρότερης επιβάρυνσης του περιβάλλοντος από την εξοικονόμηση ηλεκτρικής ενέργειας; Μήπως οι ΣΛΦ είναι κανένα φοβερό τεχνολογικό επίτευγμα, που μόλις πρόσφατα έγινε εφικτό και γι' αυτό αξιοποιούνται τώρα ως συμβολή στην προσπάθεια προστασίας του περιβάλλοντος;

Θέμα εμπορίου...

Καταρχήν, δε γίνεται καμία προσπάθεια προστασίας του περιβάλλοντος, παρά μόνο ανταγωνισμός των ιμπεριαλιστικών κέντρων για την αύξηση της κερδοφορίας του κεφαλαίου με την εξοικονόμηση πόρων και τη δημιουργία νέων αγορών και τομέων δραστηριοποίησης. Το θέμα που τους απασχολεί δεν είναι η μείωση των εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα, αλλά το εμπόριο των εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα. Δεν είναι να μην επιβαρύνεται η ατμόσφαιρα με περισσότερο διοξείδιο του άνθρακα, αλλά ποιος θα έχει το συγκριτικό οικονομικό πλεονέκτημα που θα του δίνει η λιγότερο εχθρική προς το περιβάλλον τεχνολογία που θα εφαρμόζει στην παραγωγή.

Παρ' όλ' αυτά, οι ΣΛΦ είναι αναμφισβήτητα στοιχείο τεχνικής προόδου. Ακόμα και αν δεν είναι εντελώς ακριβείς οι αριθμοί που δίνουν οι κατασκευαστές, είναι σαφώς πιο οικονομικοί λαμπτήρες και διαρκούν σαφώς περισσότερο από τους λαμπτήρες πυράκτωσης. Πιο οικονομικοί στη λειτουργία τους, όχι όμως και στην απόκτησή τους, αφού το κόστος τους είναι πέντε, δέκα ή και περισσότερες φορές μεγαλύτερο απ' ό,τι των λαμπτήρων πυράκτωσης. Το κόστος από την αντικατάσταση των λαμπτήρων, θα το επιβαρυνθούν φυσικά οι καταναλωτές. Ούτε οι κατασκευάστριες εταιρείες, ούτε τα καπιταλιστικά κράτη προτίθενται να το αναλάβουν. Κι αν οι εταιρείες - χρήστες λαμπτήρων έχουν διαθέσιμα τα απαραίτητα χρήματα (και πολύ περισσότερα) και πρόκειται έτσι κι αλλιώς να αποσβέσουν τα ποσά που θα δαπανήσουν περνώντας τα στα βιβλία εξόδων τους, δε συμβαίνει το ίδιο και για τους εργαζόμενους που θα πρέπει να καταβάλουν «μπροστά» αρκετές εκατοντάδες ευρώ αν επιχειρήσουν να αλλάξουν όλες τις λάμπες πυράκτωσης και ενδεχομένως και ορισμένα φωτιστικά που δεν επιδέχονται ΣΛΦ.

Η «ουρά της αχλάδας» λέγεται υδράργυρος

Αντε καλά μέχρι εδώ. Υπάρχει όμως και η...«ουρά» του ζητήματος, αυτή που αν δεν ανατρέπει, ωστόσο υπονομεύει σοβαρά τη φιλοπεριβαλλοντική προοπτική των ΣΛΦ. Είναι η πλευρά που δε διαφημίστηκε από καμιά κατασκευάστρια και από καμιά ΜΗΚΥΟ που «σπρώχνει» τους συνεπτυγμένους λαμπτήρες φθορισμού. Το σοβαρότερο μειονέκτημα των ΣΛΦ, πέρα από το κόστος απόκτησης είναι ότι περιέχουν υδράργυρο και δεν μπορούν να πεταχτούν μαζί με τα οικιακά απορρίμματα. Φέτος, υπολογίζεται ότι θα πουληθούν γύρω στα 2 δισεκατομμύρια κομμάτια μόνο στις ΗΠΑ (περίπου 5% όλων των πωλήσεων λαμπτήρων) και ήδη γεννιούνται σοβαρά ερωτήματα για το πώς θα γίνει η διαχείριση των 10 μετρικών τόνων υδραργύρου που θα προκύπτουν σε ετήσια βάση, καθώς θα καίγονται οι ΣΛΦ.

Ο υδράργυρος είναι απαραίτητος για τη λειτουργία των λαμπτήρων φθορισμού. Ενα ηλεκτροστατικό φορτίο εξατμίζει τον υδράργυρο και τον κάνει να εκπέμπει υπεριώδες φως, το οποίο με τη σειρά του κάνει την επικάλυψη φωσφόρου στο εσωτερικό των λαμπτήρων να ακτινοβολεί. Ο υδράργυρος είναι ισχυρή νευροτοξίνη, ιδιαίτερα επικίνδυνη για τα παιδιά και τα έμβρυα. Στις ΗΠΑ, το ένα έκτο των παιδιών που γεννιούνται έχουν εκτεθεί σε τόσο υψηλά επίπεδα υδραργύρου, που σύμφωνα με την Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος της χώρας αυτής, κινδυνεύουν από προβλήματα απώλειας μνήμης και μαθησιακά προβλήματα.

Πούλα τώρα και μετά βλέπουμε...

Κάθε συνεπτυγμένος λαμπτήρας φθορισμού περιέχει 5 χιλιοστά του γραμμαρίου υδράργυρο, δηλαδή ποσότητα όση περίπου η μελάνη στην μπίλια ενός στυλό μακράς διάρκειας. Βεβαίως, ο υδράργυρος στους ΣΛΦ δεν εγκυμονεί τον ίδιο κίνδυνο όπως ο υδράργυρος που περιέχεται στα ψάρια. Είναι, όμως, πολύ εύκολο να διαρρεύσει από τις χωματερές μέσα στον υδροφόρο ορίζοντα, ή να περάσει στον αέρα ως σκόνη, αν τα σκουπίδια καούν.

Παρά τις προσπάθειες των κατασκευαστών να βρουν εναλλακτική λύση, δεν έχουν πετύχει τίποτα περισσότερο από το να μειώσουν την απαιτούμενη ποσότητα υδραργύρου ανά λαμπτήρα. Δεν έχουν κανένα πρόβλημα, όμως, να προωθούν σε όλο τον πληθυσμό τη χρήση των ΣΛΦ. Κι αν η βιομηχανία έχει τη δυνατότητα να ανακυκλώνει τους κλασικούς λαμπτήρες φθορισμού σε ειδικά εργοστάσια, οι περισσότεροι άνθρωποι, είτε ζουν στις ΗΠΑ, είτε στην Αυστραλία, είτε στην Ελλάδα, ακόμα κι αν είχαν ενημερωθεί για την ανάγκη της ειδικής μεταχείρισης των καμένων λαμπτήρων φθορισμού, δε θα είχαν πού να τους πάνε. Πόσοι ξέρουν στη χώρα μας ότι οι λαμπτήρες φθορισμού δεν πρέπει να πετάγονται στα σκουπίδια και απ' αυτούς πόσοι έχουν τρόπο να διαθέσουν τους κατεστραμμένους λαμπτήρες με τρόπο ασφαλή για το περιβάλλον;


Επιμέλεια:
Σταύρος ΞΕΝΙΚΟΥΔΑΚΗΣ
Πηγή: «Scientific American»

Δεν υπάρχουν σχόλια

Παρακαλούμε σχολιασμούς επί της ουσίας.
Τα σχόλια σας δεν περνάν από έλεγχο γιατί πιστεύουμε ότι δεν θα θίγουν κάποιον προσωπικά με βρισιές και συκοφαντίες.
Τέτοιου είδους σχόλια δεν περνάν από έλεγχο, αλλά θα διαγράφονται μετά την δημοσίευση.
Παρακαλούμε να γράφετε σε πεζά και όχι κεφαλαία
-------------------------------------------------------------------------
Οι απόψεις του ιστολογίου δεν είναι απαραίτητο να συμπίπτουν με τα περιεχόμενα στου άρθρου.

Ο ΔΙΚΤΥΟΥΡΓΟΣ ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει για τα άρθρα - αναρτήσεις που δημοσιεύονται και απηχούν τις απόψεις των συντακτών τους. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών ή ότι υπάρχει κάποιο σφάλμα, επικοινωνήστε μέσω, φόρμας επικοινωνίας.
Ευχαριστούμε

Από το Blogger.